（2017）川07执异71号

本案争议的焦点问题是美至公司提异议能否阻却本案的执行。最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则。根据查明的事实，结合本案实际，分析如下：一、关于美至公司以其系绿神公司债权人排除本案执行的问题。案涉质证过程中，美至公司提供的证据仅是其与绿神公司之间的业务往来凭证，没有经生效法律文书确认的相关证据，其与绿神公司之间的债权债务需通过诉讼程序审理确认，其以系绿神公司债权人而排除本案执行的理由不能成立。二、关于美至公司对广益公司川广益房评（2016）（估）字第A1152号《房地产司法鉴定估价报告》所提异议的问题。该报告评估的财产系涉案申请执行人向本院提出评估申请并提交评估财产清单，且所评估的财产均系涉案被执行人绿神公司所有，美至公司针对该报告提出异议，主体不适格。三、关于案涉财产未经三拍本院即作出（2016）川07执125变卖通知书的问题。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定：“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产

本案争议的焦点问题是美至公司提异议能否阻却本案的执行。最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则。根据查明的事实，结合本案实际，分析如下：一、关于美至公司以其系绿神公司债权人排除本案执行的问题。案涉质证过程中，美至公司提供的证据仅是其与绿神公司之间的业务往来凭证，没有经生效法律文书确认的相关证据，其与绿神公司之间的债权债务需通过诉讼程序审理确认，其以系绿神公司债权人而排除本案执行的理由不能成立。二、关于美至公司对广益公司川广益房评（2016）（估）字第A1152号《房地产司法鉴定估价报告》所提异议的问题。该报告评估的财产系涉案申请执行人向本院提出评估申请并提交

四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执异71号异议人（被执行人）：四川美至科技有限公司，住所地射洪县太和镇美丰工业园区，统一社会信用代码91510922727444366J。法定代表人：贾安荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚，四川远阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何林，四川远阳律师务所实习律师。申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，住所地四川省梓潼县文昌镇文……