（2017）鄂08行终50号

上述证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条所规定的新证据，本院不予采纳。综上，本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人履行了进货查验义务，是否应当按照《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的规定免予处罚。《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条规定：“食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品；造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。”上诉人认为，按照该条款规定，食品经营者只要履行了进货查验义务，则应当免于处罚。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二条第一款第（一）项规定：“在中华人民共和国境内从事下列活动，应当遵守本法：（一）食品生产和加工，食品销售和餐饮服务”，第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”上述条

上述证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条所规定的新证据，本院不予采纳。综上，本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人履行了进货查验义务，是否应当按照《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的规定免予处罚。《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条规定：“食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品；造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。”上诉人认为，按照该条款规定，食品经营

湖北省荆门市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂08行终50号上诉人（原审原告）荆门市众诚五六连锁超市有限公司李市店，住所地：沙洋县李市镇中心路（华馨花园）2栋，统一社会信用代码91420822MA488QWQ2M。负责人朱业知，男，经理。委托代理人潘克勤，湖北新天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沙洋县食品药品监督管理局，住所地：沙洋县长林路12号，统一社会信用代码1142082242……