生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀04民终3076号

关于上诉人杨春生所称的一审判决不应按照火灾事故适用《中华人民共和国消防法》，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定的高度危险责任，应由邯郸市峰峰矿区煤气公司承担举证责任问题。高度危险作业是指虽利用了现代化科学技术和设施，但仍然对周围环境的人身或财产安全具有高度危险的作业活动。家用燃气作为服务千家万户的生活设施，在技术上和长期实践中已被证明是安全可靠的，其危险是可控的。因此本案显然不符合《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定的高度危险责任的情形，杨春生的该上诉理由不能成立。火灾是指在时间或空间上失去控制的燃烧。因此即使是爆燃造成的瞬间过火，也应属于火灾的范畴，也应适用《中华人民共和国消防法》的相关规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中火灾发生后，杨春生方未向公安消防部门报告，公安消防部门未进行火灾事故原因认定和火灾事故责任主体认定，现火灾事故原因及事故责任主体均无法认定，无

关于上诉人杨春生所称的一审判决不应按照火灾事故适用《中华人民共和国消防法》，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定的高度危险责任，应由邯郸市峰峰矿区煤气公司承担举证责任问题。高度危险作业是指虽利用了现代化科学技术和设施，但仍然对周围环境的人身或财产安全具有高度危险的作业活动。家用燃气作为服务千家万户的生活设施，在技术上和长期实践中已被证明是安全可靠的，其危险是可控的。因此本案显然不符合《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定的高度危险责任的情形，杨春生的该上诉理由不能成立。火灾是指在时间或空间上失去控制的燃烧。因此即使是爆燃造成的瞬间过火，也应属于火灾的范畴，也应适用《中华人民共和

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终3076号上诉人（原审原告）杨春生，男，1955年1月25日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托代理人王卫华，河北宝星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区煤气公司。住所地：邯郸市峰峰矿区滏临南大街**号。法定代表人：柴新旺，该公司经理。委托代理人：潘爱国，该公司副经理。委托代理人：赵燕翔，河北超群律师事务所律师。被上诉人……