（2016）云01民申48号

一、李春林未能提交充分的证据证明博耕公司存在伪造证据的情形，其主张的该项再审事由不能成立；二、李春林提交的证据不能充分证明加班的日期、加班的时间等事实，应当承担举证不能的不利后果，生效判决未支持其支付加班工资的主张并无不当；三、庭审中法院已经让双方当事人出示证据并发表意见，虽然在判决中对证据是否采信的论述较为简略，但是不符合该项再审事由；四、双方签订的协议能够确认双方存在劳动关系，也能确定双方劳动合同的主要权利义务；李春林在证明加班事实方面举证不力，生效判决未支持其要求支付双倍工资以及加班工资的诉讼请求，适用法律并无不当。综上所述，李春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李春林的再审申请。审判长　唐　勇审判员　晏云锋审判员　熊金华二〇一六年四月六日书记员　吴亚萍

一、李春林未能提交充分的证据证明博耕公司存在伪造证据的情形，其主张的该项再审事由不能成立；二、李春林提交的证据不能充分证明加班的日期、加班的时间等事实，应当承担举证不能的不利后果，生效判决未支持其支付加班工资的主张并无不当；三、庭审中法院已经让双方当事人出示证据并发表意见，虽然在判决中对证据是否采信的论述较为简略，但是不符合该项再审事由；四、双方签订的协议能够确认双方存在劳动关系，也能确定双方劳动合同的主要权利义务；李春林在证明加班事实方面举证不力，生效判决未支持其要求支付双倍工资以及加班工资的诉讼请求，适用法律并无不当。综上所述，李春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春林，男，汉族。委托代理人：李贤芬，女，一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明博耕物业管理有限公司再审申请人李春林因与被申请人昆明博耕物业管理有限公司（以下简称博耕公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）昆民二终字第781号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭……