买卖合同纠纷 （2015）苏中民终字第05449号

食品经营者应遵守法律、法规和食品安全标准的规定从事经营活动，食品标签亦应清楚、易辨识。沃尔玛山姆会员店自认涉案商品脂肪含量比例均在每百克含62.9克左右，营养标签标注值22.2克与实际含量有出入，根据食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》规定，在产品保质期内，营养成分含量允许误差的范围应符合不超过120%标示值，涉案产品脂肪实际含量却两倍于标示值，不符合食品安全国家标准的规定；另一方面，该标示值亦对消费者的购买判断产生影响，足以发生误导消费者的后果。沃尔玛山姆会员店作为销售者应完善进货检查机制，对商品进行合理的严格审查，从而杜绝相关违法违规产品流入市场，沃尔玛山姆会员店未能举证证明其对涉案商品尽到相关审查义务，销售违反食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》的涉案商品，可以认定销售明知是不符合食品安全标准的食品。关于沃尔玛山姆会员店抗辩认为姚全消费并未造成损害，十倍赔偿无依据问题。原审法院认为，消费者要求赔偿并非以受到人身等实际损害为前提，只要销售者存在销售违反规定的行为，消费者便可依法主张赔偿。本案中，沃尔玛山姆会员店销售的商品本身无质量问题，仅营养标示值违反国家标准规定，姚全

食品经营者应遵守法律、法规和食品安全标准的规定从事经营活动，食品标签亦应清楚、易辨识。沃尔玛山姆会员店自认涉案商品脂肪含量比例均在每百克含62.9克左右，营养标签标注值22.2克与实际含量有出入，根据食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》规定，在产品保质期内，营养成分含量允许误差的范围应符合不超过120%标示值，涉案产品脂肪实际含量却两倍于标示值，不符合食品安全国家标准的规定；另一方面，该标示值亦对消费者的购买判断产生影响，足以发生误导消费者的后果。沃尔玛山姆会员店作为销售者应完善进货检查机制，对商品进行合理的严格审查，从而杜绝相关违法违规产品流入市场，沃尔玛山姆会员店未能举证证明其对涉案

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第05449号上诉人（原审被告）沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州金鸡湖大道山姆会员商店，住所地苏州工业园区西华林街88号负责人杨志刚，总经理。委托代理人徐雁云，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）姚全。原审被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地南京市建邺区江东中路98号。法定代表人SEANJOHNCLARKE，总裁。委托代理人徐……