（2015）遵市法民一终字第257号

原审认定兰方坪死亡产生的损失为465205.4元，双方当事人对此均未提出上诉，本院予以确认。一、兰方坪的死亡虽然是一起责任事故，并且这次事故中的发包方与实际操作者均存在过错，但原审已经认定了过错方在自己过错的范围内承担相应的赔偿责任，国杰公司认为发包方和施工人承担全部责任理由不充分，国杰公司该项上诉理由不能成立；二、国杰公司认为兰方坪死亡没有相关部门的结论意见，不能证明死亡系意外事故，本院认为，根据两河口派出所的询问笔录以及操作者孔德富的陈述均可认定兰方坪死亡的事实、原因及经过，国杰公司认为未排除刑事案件的可能性，但其并未提交刑事案件立案等相关材料，因此，国杰公司该项上诉理由不能成立；三、国杰公司认为本案合同的相对方是邓六华，其将租赁物交付给承租人便将设备毁损、灭失的风险转让给承租人，本院认为，虽然融资租赁担保服务协议上表明的承租人是邓六华，但是根据各方当事人在庭审中的陈述以及向国杰公司实际付款的情况可以认定，邓六华系介绍双方签订协议的人，并非真正的合同相对人，并且孔德富在融资租赁担保服务协议上签字，并接受了挖掘机，因此，国杰公司以此作为抗辩理由不能成立；四、虽然国杰公司未在融资租赁担

原审认定兰方坪死亡产生的损失为465205.4元，双方当事人对此均未提出上诉，本院予以确认。一、兰方坪的死亡虽然是一起责任事故，并且这次事故中的发包方与实际操作者均存在过错，但原审已经认定了过错方在自己过错的范围内承担相应的赔偿责任，国杰公司认为发包方和施工人承担全部责任理由不充分，国杰公司该项上诉理由不能成立；二、国杰公司认为兰方坪死亡没有相关部门的结论意见，不能证明死亡系意外事故，本院认为，根据两河口派出所的询问笔录以及操作者孔德富的陈述均可认定兰方坪死亡的事实、原因及经过，国杰公司认为未排除刑事案件的可能性，但其并未提交刑事案件立案等相关材料，因此，国杰公司该项上诉理由不能成立；三、国杰

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民一终字第257号上诉人（原审被告）重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号。法定代表人贺治国，董事长。被上诉人（原审原告）兰银江，男，汉族。被上诉人（原审被告）孔德富，男，汉族。被上诉人（原审被告）孔朝明，男，汉族。被上诉人（原审被告）袁家强，男，汉族。原审第三人邓六华，男，汉族，务农。上诉人重庆国杰工……