买卖合同纠纷 （2016）浙11民申84号

申请人丽水市通达市政构件制品厂在一审提供的2011年12月30日的收款收据，可以证明之前申请人与被申请人之间有生意往来，被申请人已经支付30000元货款的事实，而根据申请人再审申请书中写明，其只有收到货款，才将送货单交付给被申请人的陈述，结合本案事实，被申请人根据申请人提交的送货单结算，支付货款，收回送货单，申请人收到货款出具收款收据，完成整个交易，与申请人陈述相印证，可以证明被申请人已经完成支付货款的义务，并无证据证明被申请人未支付货款的事实，现申请人既未提供申请人出具的收款收据，也仅仅截取其中的四张送货单，根据四张送货单载明的款项起诉法院，要求被申请人支付16900元货款，申请人该诉讼主张，证据不足，其要求再审，本院不予支持。综上，申请人丽水市通达市政构件制品厂的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款》之规定，裁定如下：驳回再审申请人丽水市通达市政构件制品厂的再审申请。审 判 长　李月群审 判 员　何志连审 判 员　艾　杰二〇

申请人丽水市通达市政构件制品厂在一审提供的2011年12月30日的收款收据，可以证明之前申请人与被申请人之间有生意往来，被申请人已经支付30000元货款的事实，而根据申请人再审申请书中写明，其只有收到货款，才将送货单交付给被申请人的陈述，结合本案事实，被申请人根据申请人提交的送货单结算，支付货款，收回送货单，申请人收到货款出具收款收据，完成整个交易，与申请人陈述相印证，可以证明被申请人已经完成支付货款的义务，并无证据证明被申请人未支付货款的事实，现申请人既未提供申请人出具的收款收据，也仅仅截取其中的四张送货单，根据四张送货单载明的款项起诉法院，要求被申请人支付16900元货款，申请人该诉讼主张

浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民申84号再审申请人（一审原告）：丽水市通达市政构件制品厂。住所地：丽水市关下村。组织机构代码：73452910-6。负责人：陈宝良，男，1952年6月30日出生，汉族，住诸暨市，现住丽水市莲都区。被申请人（一审被告）：王友龙，男，1966年11月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人（一审被告）：王友良，男，1963年4月14日出生……