追偿权纠纷 （2018）粤19民终10321号

本案为追偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：万鸿公司对莫泽池是否享有追偿权。首先，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”虽然万鸿公司与中国银行东莞分行于2015年4月17日签订的0604号《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》中债务人、主合同编号、担保金额为铅笔书写，但合同双方万鸿公司、中国银行东莞分行对该保证合同均予以确认，故铅笔书写的内容有效，且担保合同与主合同0604号《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》的债务人、合同编号、担保金额均一致，万鸿公司、中国银行东莞分行之间已成立保证合同关系。其次，主合同0604号《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》约定该协议是双方就莫泽池所持有的中国银行信用卡所欠款项变更还款计划而订立的协议，可知该协议中的欠款并非新的借款，而是莫泽池此前所拖欠

本案为追偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：万鸿公司对莫泽池是否享有追偿权。首先，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”虽然万鸿公司与中国银行东莞分行于2015年4月17日签订的0604号《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》中债务人、主合同编号、担保金额为铅笔书写，但合同双方万鸿公司、中国银行东莞分行对该保证合同均予以

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10321号上诉人（原审原告）：东莞市万鸿实业投资有限公司，住所广东省东莞市南城街道黄金路**东莞天安数码城**1217之一，统一社会信用代码：914419000750788735。法定代表人：谢壬申，总经理。委托代理人：莫沛仪、朱双喜，分别系广东林德律师事务所律师及辅助人员。被上诉人（原审被告）：莫泽池，男，汉族，1967年2月15……