买卖合同纠纷 （2015）济商终字第681号

被告书写的证明条，其内容应是被告真实意思表示，被告下欠砂石料及砖款31306元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告辩称拖欠康某冲货款并非原告，且剩余货款已经全部付清，证据不足，应当承担举证不能的责任，其辩称主张本院不予采信。因该证明条系原告持有，应当认定原被告间系买卖合同关系。被告出具的证明条未约定剩余货款支付时间，本案诉讼时效并未超过。原告主张的违约金于法无据，本院不予支持。因此，原告要求被告给付31306元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告王铁柱于本判决生效后七日内支付给原告康延进料款31306元；二、驳回原告康延进的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告王铁柱负担。上诉人王铁柱不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定原被告间系买卖合同关系是错误的。1、上诉人主张不存在买卖关系属于消极事实，无法证明。2、上诉人已经支付了康某冲沙石款，本案涉及

被告书写的证明条，其内容应是被告真实意思表示，被告下欠砂石料及砖款31306元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告辩称拖欠康某冲货款并非原告，且剩余货款已经全部付清，证据不足，应当承担举证不能的责任，其辩称主张本院不予采信。因该证明条系原告持有，应当认定原被告间系买卖合同关系。被告出具的证明条未约定剩余货款支付时间，本案诉讼时效并未超过。原告主张的违约金于法无据，本院不予支持。因此，原告要求被告给付31306元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告王铁柱于本判决生效后七日内支付给原告康延

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第681号上诉人（原审被告）王铁柱。委托代理人（特别授权）李某。被上诉人（原审原告）康延进。上诉人王铁柱因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金商初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2010年2月27日前，被告曾在郓城县某汽车库工地承包工程。原告持有证明条一份……