机动车交通事故责任纠纷 （2018）川06民申21号
裁判要旨
雷明全无正当理由不提出上诉，在原审判决生效后申请再审。对此，最高人民法院（2016）最高法民申2505号民事裁定确立了“法院对不提上诉当事人提出的再审申请可不予审查”的民事再审审查原则。该裁定认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款和第一百六十八条的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济；而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则；雷明全称“原判遗漏再审申请人垫付的5000元住院费的诉讼请求”，经查，雷明全的民事起诉状及庭审中均未提及5000元住院费的诉讼请求。其还称“再审申请
摘要
雷明全、廖冲机动车交通事故责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民申21号再审申请人（原审原告）：雷明全，男，汉族，1967年10月1日出生，住四川省遂宁市船山区。被申请人（原审被告）：廖冲，男，汉族，1982年10月23日出生，住四川省资中县。被申请人（原审被告）：成都永亿阔展物流有限公司，住所地四川省成都市双流县公兴街道黄龙大道二段2号1栋1-4层1室。法定代表人：田毅，公司经理。被申请人（原审被……