买卖合同纠纷 （2021）鲁06民终2579号

本案的争议焦点有:一、被告曲翔是否为买卖合同的相对方；二、被告孙林应否返还购车款及数额。关于焦点一，被告曲翔主张自己系中间人身份，原告对之表示认可，被告孙林虽称自己将车辆转押给被告曲翔，被告曲翔再将车辆出售赚取差价，其在车辆买卖过程中未与原告进行过接触，也不认识原告，整个车辆买卖过程均是与被告曲翔进行沟通，但是从本案的事实和证据来看，被告孙林和被告曲翔之间并无买卖车辆的意思表示，二者亦无债务纠纷，被告孙林经营二手车生意，出售涉案车辆时明确知道原告是购车人，其与原告虽然没有签订书面合同，但已形成买卖的事实，故被告曲翔并非买卖合同相对方。其作为居间人已将所知道该车的情况如实告知原告，原告要求被告曲翔承担责任没有事实和法律依据,法院不予支持。关于焦点二，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中,被告孙林未取得涉案车辆的所有权或处分权

本案的争议焦点有:一、被告曲翔是否为买卖合同的相对方；二、被告孙林应否返还购车款及数额。关于焦点一，被告曲翔主张自己系中间人身份，原告对之表示认可，被告孙林虽称自己将车辆转押给被告曲翔，被告曲翔再将车辆出售赚取差价，其在车辆买卖过程中未与原告进行过接触，也不认识原告，整个车辆买卖过程均是与被告曲翔进行沟通，但是从本案的事实和证据来看，被告孙林和被告曲翔之间并无买卖车辆的意思表示，二者亦无债务纠纷，被告孙林经营二手车生意，出售涉案车辆时明确知道原告是购车人，其与原告虽然没有签订书面合同，但已形成买卖的事实，故被告曲翔并非买卖合同相对方。其作为居间人已将所知道该车的情况如实告知原告，原告要求被告曲

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终2579号上诉人(原审被告)：孙林，男，1989年10月24日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被上诉人(原审原告)：郭俊朋，女，1979年8月24日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曲翔，男，1985年3月25日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。上诉人孙林因与被上诉人郭俊朋、曲翔买……