民间借贷纠纷 （2017）赣01民终647号

本案争议焦点是吴海谋是否已履行支付借款义务，吴海谋与涂小成丈夫刘苏云的民间借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法理问题的若干规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，涂小成丈夫刘苏云在其身患重症的情况下与吴海谋签订借款合同、办理房产抵押手续，同时吴海谋未能提供任何证据证明其已向涂小成丈夫刘苏云支付借款，故对于吴海谋主张双方民间借贷关系成立的诉请，该院不予支持，对于涂小成主张因吴海谋未实际履行借款支付义务而导致双方借贷关系不存在的抗辩意见，该院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法理问题的若干规定》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回吴海谋的诉讼请求。案件受理费7300元，由

本案争议焦点是吴海谋是否已履行支付借款义务，吴海谋与涂小成丈夫刘苏云的民间借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法理问题的若干规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，涂小成丈夫刘苏云在其身患重症的

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终647号上诉人（原审原告）：吴海谋，男，1966年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被上诉人（原审被告）：涂小成，女，1966年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：喻子雨，江西求正沃德律师事务所。委托诉讼代理人：魏辉辉，江西求正沃德律师事务所。上诉人吴海谋为与被上诉人涂小成民间借贷纠纷一案，不服江西省南……