买卖合同纠纷 （2019）浙09民初56号

原、被告于2019年1月21日签订的《工业原料销售合同》，系双方真实意思表示，应为有效，对双方均有约束力。本案的争议焦点为：被告是否依约向原告交付案涉合同项下500吨纯苯。本案中，被告提供的《逸杰公司采购台账》载明2019年1月逸杰公司向广盈通公司采购500吨纯苯，该购买项下记载的交割日、交割地点、数量、货物单价等均与案涉《工业原料销售合同》约定内容一致。在原告认可双方在2019年1月仅存在一笔500吨《工业原料销售合同》的情况下，应可以认定《逸杰公司采购台账》记载的500吨纯苯交易即为本案《工业原料销售合同》约定的交易行为。现被告提供的《逸杰公司采购台账》明确载明广盈通公司与逸杰公司之间的该500吨货物买卖“已收票收货”。结合《逸杰公司采购台账》记载的广盈通公司以“走货”方式向逸杰公司交付500吨纯苯，与利士德公司库存台账载明的广盈通公司交货方式基本一致，被告主张其已于2019年1月28日交付案涉500吨货物，具有较高可信性。在原告未提交证据证明双方就500吨货物的交付系履行双方其他合同义务存在其他约定，亦未提交证据推翻其台账记载内容的情况下，原告主张被告尚未交付货物、存在违约，证据

原、被告于2019年1月21日签订的《工业原料销售合同》，系双方真实意思表示，应为有效，对双方均有约束力。本案的争议焦点为：被告是否依约向原告交付案涉合同项下500吨纯苯。本案中，被告提供的《逸杰公司采购台账》载明2019年1月逸杰公司向广盈通公司采购500吨纯苯，该购买项下记载的交割日、交割地点、数量、货物单价等均与案涉《工业原料销售合同》约定内容一致。在原告认可双方在2019年1月仅存在一笔500吨《工业原料销售合同》的情况下，应可以认定《逸杰公司采购台账》记载的500吨纯苯交易即为本案《工业原料销售合同》约定的交易行为。现被告提供的《逸杰公司采购台账》明确载明广盈通公司与逸杰公司之间的该

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民初56号原告：浙江自贸区逸杰石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-11653室。法定代表人：秦丽萍，总经理。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德元，福建天衡联合律师事务所律师。被告：深圳市广盈通化工有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道新能源大厦12层北半层……