建设工程施工合同纠纷 （2019）皖15民终2195号

“项目部购苗木清单、记账凭证”是单方制作，仅部分为原告签字认可，无购买时间、用途从而未予认定是错误的。首先，“项目部购苗木清单”有施工单位负责人签字、监理公司盖章及签字、建设单位负责人签字，并非单方制作而成。其次，所有的“记账凭证”发生的时间均在2018年之后，部分凭证有原告现场施工员签字，原告也对此认可，上述凭证具有详细的记载时间，在“凭证”的说明处也有相应的收款方，因此能够证明上诉人的证明目的，法院也能够依职权向上述收款方进行核实。一审法院对上述证据的选择性认定显失公平公正。三、一审法院适用法律错误。1、一审中，双方主要争议在被上诉人未全面履行义务，包含后期维护保养费用。而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条对待，一审法院并未按照法定程序，向当事人释明，上诉人认为上述维护保养费用需通过鉴定查明维护保养费用数额。2、一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定要求上诉人支付价款属适用法律错误。本案中，王仁林并未按约定履行全部义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并承

“项目部购苗木清单、记账凭证”是单方制作，仅部分为原告签字认可，无购买时间、用途从而未予认定是错误的。首先，“项目部购苗木清单”有施工单位负责人签字、监理公司盖章及签字、建设单位负责人签字，并非单方制作而成。其次，所有的“记账凭证”发生的时间均在2018年之后，部分凭证有原告现场施工员签字，原告也对此认可，上述凭证具有详细的记载时间，在“凭证”的说明处也有相应的收款方，因此能够证明上诉人的证明目的，法院也能够依职权向上述收款方进行核实。一审法院对上述证据的选择性认定显失公平公正。三、一审法院适用法律错误。1、一审中，双方主要争议在被上诉人未全面履行义务，包含后期维护保养费用。而根据《最高人民法

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终2195号上诉人（原审被告）：徐成军,男,1967年11月14日出生,汉族,住安徽省六安市金安区城北乡丰塘村丰塘组,现住安徽省六安市。上诉人（原审被告）：王保义,男,1962年7月28日出生,汉族,住安徽省霍邱县。上诉人（原审被告）:张孝庆,男,1976年8月20日出生,汉族,住安徽省霍邱县临水镇司圩村关庙组,现住安徽省六安市。上述三……