（2014）南行终字第00084号

邓州市腰店镇人民政府依法享有颁证之职权。颁证时应当事实清楚，证据充分，程序合法。由于邓州市腰店镇人民政府在法定期限内没有向法庭提交作出该具体行政行为的证据依据，按照法律规定，应当认定该具体行政行为没有证据依据，一审法院判决适当依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持邓州市人民法院（2014）邓行初字第5号行政判决。二审诉讼费50元由上诉人李保平负担。本判决为终审判决。审判长　　张志谦审判员　　宋汉亭审判员　　尹乐敬二〇一四年七月二日书记员　　刘冰心

邓州市腰店镇人民政府依法享有颁证之职权。颁证时应当事实清楚，证据充分，程序合法。由于邓州市腰店镇人民政府在法定期限内没有向法庭提交作出该具体行政行为的证据依据，按照法律规定，应当认定该具体行政行为没有证据依据，一审法院判决适当依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持邓州市人民法院（2014）邓行初字第5号行政判决。二审诉讼费50元由上诉人李保平负担。本判决为终审判决。审判长　　张志谦审判员　　宋汉亭审判员　　尹乐敬二〇一四年七月二日书记员　　刘冰心

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）南行终字第00084号上诉人（一审第三人）李保平。委托代理人武玉芝，邓州市148法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）李金保。被上诉人（一审原告）赵改勤。委托代理人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。一审被告邓州市腰店镇人民政府。法定代表人杜凌晓，任镇长。委托代理人袁宝群，该镇工作人员。上诉人李保平与被上诉人李金保、赵改勤为建设工程规划许可纠纷一……