（2015）珠中法民二终字第250号

百立丰公司确认曾与蓝冠公司发生业务往来，结合蓝冠公司提交的2013年3月19日报价单、采购订单（订单号POORD028855）、2013年6月8日及2013年7月11日两份对账单、2013年10月18日及2013年11月28日交通银行记账回执证明，证据记载的单号、标的名称、规格型号、数量款额均能一一对应，证明双方确实存在定作模具及交收定作产品的事实，应认定双方成立承揽合同。该承揽合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。根据蓝冠公司提交的前述采购订单、对账单及付款凭证显示，蓝冠公司交付百立丰公司订单（订单号POORD028855）项下产品，百立丰公司应支付货款52490元，已支付43862.5元，尚应支付8627.5元。另百立丰公司要求蓝冠公司制作订单（订单号POORD028855）项下产品所需模具，但采购的产品没有达到合同约定的数量，应承担该订单项下模具费用17000元。蓝冠公司主张百立丰公司除订单号POORD028855外，尚拖欠其它报价单及采购订单项下模具款124000元、货款及材料款46179.27元，共170179.27元，百立丰公司予以否认。蓝冠公司为证明其主张提

百立丰公司确认曾与蓝冠公司发生业务往来，结合蓝冠公司提交的2013年3月19日报价单、采购订单（订单号POORD028855）、2013年6月8日及2013年7月11日两份对账单、2013年10月18日及2013年11月28日交通银行记账回执证明，证据记载的单号、标的名称、规格型号、数量款额均能一一对应，证明双方确实存在定作模具及交收定作产品的事实，应认定双方成立承揽合同。该承揽合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。根据蓝冠公司提交的前述采购订单、对账单及付款凭证显示，蓝冠公司交付百立丰公司订单（订单号POORD028855）项下产品，百立丰公司应支付货款52490元，已支付43

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第250号上诉人（原审原告）：珠海蓝冠电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区新青三路。法定代表人：洪仕容。委托代理人：蒲伟，广东暨众律师事务所律师。委托代理人：金玲，广东暨众律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市百立丰科技有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口南海大道。委托代理人：彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉……