民间借贷纠纷 （2019）晋07民终3493号

余金锋提供的于2009年12月30日借给核桃洼村委22180元和2011年12月30日借给核桃洼村委25802元的借据与余金锋自己给核桃洼村委出具的证明载明的付款时间分别为2012年1月13日和2012年2月30日自相矛盾，且余金锋证明的付款时间，核桃洼村委的换届选举工作已完成，新的村委并未收取该款项。余金锋证明的收取款时间与核桃洼村委提供的支付余金锋的付款情况相一致，核桃洼村委已实际支付余金锋全部借款，余金锋主张的借款核桃洼村委已经全部偿还,余金锋主张证据不足,该院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定。一审法院判决：驳回余金锋的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由余金锋负担。二审中，当事人没有提交新证据。其余事实与一审查明基本一致。本院认为，余金锋以本案中的二份借据向核桃洼村委主张还款，但其所述事实又与其给村委出具的证明内容不符;况且村委出具结算凭据证实已经由村委通过农村财务服务中心结算并予以支付。至于其陈述将款项给与耿建卫，但此时耿建卫通过换届已并非新一届村委成员，给

余金锋提供的于2009年12月30日借给核桃洼村委22180元和2011年12月30日借给核桃洼村委25802元的借据与余金锋自己给核桃洼村委出具的证明载明的付款时间分别为2012年1月13日和2012年2月30日自相矛盾，且余金锋证明的付款时间，核桃洼村委的换届选举工作已完成，新的村委并未收取该款项。余金锋证明的收取款时间与核桃洼村委提供的支付余金锋的付款情况相一致，核桃洼村委已实际支付余金锋全部借款，余金锋主张的借款核桃洼村委已经全部偿还,余金锋主张证据不足,该院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3493号上诉人（原审原告）：余金锋，男，1969年10月4日生，汉族，灵石县静升镇核桃洼村村民，现住。委托诉讼代理人：燕志敏，山西彬蔚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：灵石县静升镇核桃洼村民委员会，住所地:灵石县静升镇核桃洼村。法定代表人:秦桂娥，该村委会主任。委托诉讼代理人:宋鹏飞，山西正名律师事务所律师。上诉人余金锋因与被上……