买卖合同纠纷 （2015）衡中法少民终字第64号

本案是一起买卖合同纠纷案，双方当事人的争议焦点是：一、上诉人已偿还的30000元应当认定是利息还是购车款本金；二、被上诉人未交付2009年诉争车辆发票给上诉人是否可以成为上诉人拒付购车款的理由；三、一审判决从2015年1月1日起计算购车款利息是否正确；四、一审判决驳回上诉人的反诉请求是否正确。本院认为，上诉人博强公司与被上诉人熊青国之间买卖合同关系成立，合法有效，依法应予保护，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。对双方当事人的争议焦点，本院评判如下：1、熊青国诉请博强公司支付货款130200元，主张博强公司已支付的30000元为利息，有上诉人及其股东陈根平出具的欠条和熊青国提供的2张收条证实，应予以支持。博强公司上诉提出已还的30000元系购车货款，实欠熊青国购车货款100200元的辩解无事实依据，不予支持；2、博强公司在2013年6月2日出具的欠条中，承诺在2014年底还清车款130200元，故原判确定逾期付款利息应从2015年1月1日起计算并无不当，博强公司上诉提出应从2015年6月计算利息的理由不能成立，本院不予采纳；3、博强公司一审反诉要求熊青国向其提供增值税发票10张（

本案是一起买卖合同纠纷案，双方当事人的争议焦点是：一、上诉人已偿还的30000元应当认定是利息还是购车款本金；二、被上诉人未交付2009年诉争车辆发票给上诉人是否可以成为上诉人拒付购车款的理由；三、一审判决从2015年1月1日起计算购车款利息是否正确；四、一审判决驳回上诉人的反诉请求是否正确。本院认为，上诉人博强公司与被上诉人熊青国之间买卖合同关系成立，合法有效，依法应予保护，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。对双方当事人的争议焦点，本院评判如下：1、熊青国诉请博强公司支付货款130200元，主张博强公司已支付的30000元为利息，有上诉人及其股东陈根平出具的欠条和熊青国提供的2张收条

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法少民终字第64号上诉人（原审被告、反诉原告）耒阳市博强汽车销售有限公司，住所地耒阳市五里牌高速联络线。法定代表人陈颢，该公司董事长。委托代理人贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）熊青国，男，1975年11月23日生，汉族，湖北省丹江口市人，个体户，住湖北省丹江口市。委托代理人戴运生，湖南惠湘律师事务所律师……