（2014）一中民终字第07719号

欣雅特科贸公司与南通四建公司明确约定：“科研实验大楼2011年3月至2011年12月欠租费，此为金鼎公司所发生费用，暂记入我公司（指南通四建公司），该费用三方协商，结账金额为297081.31元”。此后金鼎公司就科研实验大楼所用租赁物的租赁费用于2012年6月28日与欣雅特科贸公司进行了结算，因此，就本案涉及的费用问题，南通四建公司与欣雅特科贸公司已无债权债务关系。欣雅特科贸公司在自金鼎公司取得结算费用后又要求南通四建公司支付租金、违约金、维修费共计454515.6元，其诉讼请求的实质是希望重复获利，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费四千零五十九元，由北京欣雅特科贸有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费八千一百一十八元，由北京欣雅特科贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　辛　荣代理审判员　　朱文君代理审判员　　夏根辉二〇一四年十月九日书　记　员　　杜　莹

欣雅特科贸公司与南通四建公司明确约定：“科研实验大楼2011年3月至2011年12月欠租费，此为金鼎公司所发生费用，暂记入我公司（指南通四建公司），该费用三方协商，结账金额为297081.31元”。此后金鼎公司就科研实验大楼所用租赁物的租赁费用于2012年6月28日与欣雅特科贸公司进行了结算，因此，就本案涉及的费用问题，南通四建公司与欣雅特科贸公司已无债权债务关系。欣雅特科贸公司在自金鼎公司取得结算费用后又要求南通四建公司支付租金、违约金、维修费共计454515.6元，其诉讼请求的实质是希望重复获利，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第07719号上诉人（原审原告）北京欣雅特科贸有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-320。法定代表人樊广琴，经理。委托代理人杜立新，北京市安诺律师事务所律师。委托代理人张双双，北京欣雅特科贸有限公司员工。被上诉人（原审被告）南通四建工程劳务有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人郑新宇，总经理。委……