买卖合同纠纷 （2016）冀06民终4496号

王通开与谢国良、徐铁梅之间进行业务往来，谢国良、徐铁梅出具欠款欠据，谢国良、徐铁梅虽然对徐铁梅的签名有异议，但无相关证据证实，也未申请进行笔迹鉴定，故本院对王通开与谢国良、徐铁梅之间的买卖合同关系予以确认，对王通开提交的欠据的真实性予以确认。合同履行过程中，2011年7月5日，谢国良偿还欠款50000元，王通开出具收条。双方均无异议，本院予以确认。王通开认可谢国良、徐铁梅曾于2014年3月24日经顾克勤收回欠款10000元，谢国良、徐铁梅虽不认可顾克勤与本案关联性，但无证据证实，且其对还款数额未表示异议，本院对此笔还款事实予以采信。谢国良、徐铁梅主张的货物存在质量问题及退货之说无证据证实，王通开亦不认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决：“被告谢国良、徐铁梅给付原告王通开货款175000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，保全费1420元，由被告谢国良、徐铁梅负担。”二审中，当事人没有提交

王通开与谢国良、徐铁梅之间进行业务往来，谢国良、徐铁梅出具欠款欠据，谢国良、徐铁梅虽然对徐铁梅的签名有异议，但无相关证据证实，也未申请进行笔迹鉴定，故本院对王通开与谢国良、徐铁梅之间的买卖合同关系予以确认，对王通开提交的欠据的真实性予以确认。合同履行过程中，2011年7月5日，谢国良偿还欠款50000元，王通开出具收条。双方均无异议，本院予以确认。王通开认可谢国良、徐铁梅曾于2014年3月24日经顾克勤收回欠款10000元，谢国良、徐铁梅虽不认可顾克勤与本案关联性，但无证据证实，且其对还款数额未表示异议，本院对此笔还款事实予以采信。谢国良、徐铁梅主张的货物存在质量问题及退货之说无证据证实，王通

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终4496号上诉人（原审被告）：谢国良，男，1962年7月16日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐铁梅，女，1966年6月23日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王通开，男，1972年6……