侵害商标权纠纷 （2019）皖01民初519号

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、宣春松、宣进、陈明、李连星实施的假冒注册商标的犯罪行为是否侵害了涉案注册商标专用权；二、如构成侵权，宣春松、宣进、陈明、李连星的赔偿数额应如何确定。 关于争议焦点一。涉案第7045126号“古井贡”商标为注册商标，在有效期限内，合法有效，安徽古井贡酒股份有限公司享有该项注册商标的专用权。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，构成侵犯注册商标专用权。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦构成商标侵权。根据查明的案件事实，可以确认宣春松单独实施了销售假冒古井贡白酒的行为；宣春松、宣进、陈明共同实施了生产和销售假冒古井贡白酒的行为；李连星实施了销售假冒古井贡白酒的行为，该事实中被假冒的文字标识中的“古井贡”与涉案商标标识“古井贡”文字标识的读音和意思相同，属于与涉案商标标识相同的标识，且使用标识的商品白酒与涉案商标核准使用的商品种类相同，因此宣春松、宣进、陈明、李连星实施的上述行为，显然属于未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的行为以及销售侵犯涉案注册商标专用权的行为，根据《中华人民共和国

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、宣春松、宣进、陈明、李连星实施的假冒注册商标的犯罪行为是否侵害了涉案注册商标专用权；二、如构成侵权，宣春松、宣进、陈明、李连星的赔偿数额应如何确定。 关于争议焦点一。涉案第7045126号“古井贡”商标为注册商标，在有效期限内，合法有效，安徽古井贡酒股份有限公司享有该项注册商标的专用权。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，构成侵犯注册商标专用权。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦构成商标侵权。根据查明的案件事实，可以确认宣春松单独实施了销售假冒古井贡白酒的行为；宣春松、宣进、陈明共同实施了生产和销售假冒古井贡

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初519号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。 被告：宣春松，男，汉族，1986年7月8日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。 被告：宣进，男……