追偿权纠纷 （2015）内民终字第224号

原、被告合作期间，被告通过“告知函”及“说明”的形式告知了原告费用核销流程，原告签章认可了此费用核销流程，故而原告向被告核销费用应按该流程完善相应手续。因而本案中，原告要求被告向其支付垫付费用102，194元，应向原审法院提交证据证明相关费用的产生，及原告已经按被告费用核销流程完善了相应手续的事实。庭审中，原告仅向法庭出示了九张签呈单、两页对账单，及缺乏关联性的逾期提交的民事诉状、民事判决书等证据，以上证据不足以证明全部垫付费用的实际发生和原告已经履行核销手续的事实，且原告也未出示在收到被告公司对账单后，已对对账单数额提出异议的证据，故应承担举证不力的法律后果。被告辩称原告在收到对账单后七日内未提出异议，应视为原告对垫付金额的默认，其理由成立，故而原告为被告垫付的费用金额应按55，034.5元确定。被告辩称对原告在庭审中增加诉讼请求金额4，600元，因系当庭提出且相关证据缺乏真实性和关联性，故不予认可，其理由成立，该院予以支持。原审法院判决：一、被告福建省闽中有机食品有限公司于本判决生效后十日内向原告陈武兵支付垫付费用55，034.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人陈武兵上诉称：

原、被告合作期间，被告通过“告知函”及“说明”的形式告知了原告费用核销流程，原告签章认可了此费用核销流程，故而原告向被告核销费用应按该流程完善相应手续。因而本案中，原告要求被告向其支付垫付费用102，194元，应向原审法院提交证据证明相关费用的产生，及原告已经按被告费用核销流程完善了相应手续的事实。庭审中，原告仅向法庭出示了九张签呈单、两页对账单，及缺乏关联性的逾期提交的民事诉状、民事判决书等证据，以上证据不足以证明全部垫付费用的实际发生和原告已经履行核销手续的事实，且原告也未出示在收到被告公司对账单后，已对对账单数额提出异议的证据，故应承担举证不力的法律后果。被告辩称原告在收到对账单后七日内

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内民终字第224号上诉人（原审原告）陈武兵，男，1974年9月8日生，汉族。委托代理人李永利，四川常诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省闽中有机食品有限公司。法定代表人林国荣，该公司董事长。委托代理人徐贞，福建思阳律师事务所律师。原审第三人夏宏，男，1984年5月6日出生，汉族。上诉人陈武兵因追偿权纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法……