买卖合同纠纷 （2016）鲁01民终66号

陈孔翔、陈绪华、李孝峰对于2014年夏季合伙向蒜农赊购大蒜的事实无异议，法院予以认定。陈孔翔、陈绪华、李孝峰的委托代理人在庭审中虽辩称仅凭陈绪华为蒜农出具的收款收据不能确定其债权，但经法院审查以上29份收款收据，收款收据载明的大蒜重量、单价明确，结合商河县公安局白桥派出所对陈孔翔、陈绪华、李孝峰的询问笔录以及陈绪华、李孝峰本人的书面答辩意见，法院对24名蒜农所享有的以上债权予以认定。法院认为，陈孔翔、陈绪华、李孝峰在合伙收购大蒜期间赊购刘振华等24名蒜农大蒜，以上债务应依法认定为陈孔翔、陈绪华、李孝峰的合伙债务，为连带债务人。故24名蒜农要求其偿付所欠大蒜款，于法有据，理由正当，原审法院予以支持。陈孔翔、陈绪华、李孝峰因合伙账目发生矛盾，系其合伙内部事宜，不能成为拒付欠款的理由，陈孔翔、陈绪华、李孝峰之间的合伙纠纷与本案不是同一法律关系，应由合伙人另行解决，本案不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决：被告陈孔翔、陈绪华、李孝峰于本判决生效之日起十日内偿付原告刘振华大蒜款3044元、偿付原告吴智金

陈孔翔、陈绪华、李孝峰对于2014年夏季合伙向蒜农赊购大蒜的事实无异议，法院予以认定。陈孔翔、陈绪华、李孝峰的委托代理人在庭审中虽辩称仅凭陈绪华为蒜农出具的收款收据不能确定其债权，但经法院审查以上29份收款收据，收款收据载明的大蒜重量、单价明确，结合商河县公安局白桥派出所对陈孔翔、陈绪华、李孝峰的询问笔录以及陈绪华、李孝峰本人的书面答辩意见，法院对24名蒜农所享有的以上债权予以认定。法院认为，陈孔翔、陈绪华、李孝峰在合伙收购大蒜期间赊购刘振华等24名蒜农大蒜，以上债务应依法认定为陈孔翔、陈绪华、李孝峰的合伙债务，为连带债务人。故24名蒜农要求其偿付所欠大蒜款，于法有据，理由正当，原审法院予以支

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终66号上诉人（原审被告）陈孔翔，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人路永强，商河天马法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘振华，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住商河县。被上诉人（原审原告）吴智金，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住商河县。……