民间借贷纠纷 （2021）川20民终389号

本案中，上诉人刘新友认为本案所涉借款已于被上诉人谢军及案外人张冬达成了债务转让协议，约定上诉人刘新友欠被上诉人谢军的借款中的100万元由案外人张冬负责偿还，案外人张冬认可该协议，并提交了证据证明其已向被上诉人谢军转款157余万元。而被上诉人谢军认可张冬向其转过款，但认为这是其与张冬的其他经济往来，与本案无关。虽然被上诉人谢军提交了张冬于2012年11月11日向其借款170万元及2012年12月13日向其借款50万元的借条复印件，但在2012年7月起至2012年11月6日止，张冬提交的证据中表明已向被上诉人谢军转款80余万元，因此，被上诉人谢军所提交的证据不足以证明张冬向其转款的这80余万元的用途。并且，张冬认可了债务转让并已履行，其与本案有利害关系，应进入本案参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初4986号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人刘新友预交的二审案件受理费17,670元予以退回。 审 判 长　柯劲 审 判 员　樊彬 审 判 员　杨虹 二〇二

本案中，上诉人刘新友认为本案所涉借款已于被上诉人谢军及案外人张冬达成了债务转让协议，约定上诉人刘新友欠被上诉人谢军的借款中的100万元由案外人张冬负责偿还，案外人张冬认可该协议，并提交了证据证明其已向被上诉人谢军转款157余万元。而被上诉人谢军认可张冬向其转过款，但认为这是其与张冬的其他经济往来，与本案无关。虽然被上诉人谢军提交了张冬于2012年11月11日向其借款170万元及2012年12月13日向其借款50万元的借条复印件，但在2012年7月起至2012年11月6日止，张冬提交的证据中表明已向被上诉人谢军转款80余万元，因此，被上诉人谢军所提交的证据不足以证明张冬向其转款的这80余万元的用

四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终389号 上诉人（原审被告）：刘新友，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：罗建华，四川弘齐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢军，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师。 上诉人刘新友因与被上诉人谢军民间借贷纠纷一案，不……