人身保险合同纠纷 （2021）辽12民终88号

“被告未要求投保人在投保人声明部分抄录保险法规要求抄录及保险合同条款要求抄录的相关文字内容”，从而认定双方之间的人身保险合同属未按保险法规要求订立的合同且责任在被告，对此观点上诉人认为一审法院认定事实错误。首先，双方签订的保险合同主险为《平安平安福终身寿险》，属于以死亡为给付条件的保险，人身保险投保书上的询问事项是在投保时进行的健康询问，依照保险法规定，上诉人应当履行询问义务，而被上诉人应当履行的是如实告知义务，该义务系法定义务。故被上诉人在投保过程中已经违反了法定义务。其次，根据人身保险投保书第四页：投保人、被保险人声明和授权处，第12项规定“分红保险的分红收益、万能保险保障利率之上的收益与投资连结保险投资账户收益并不确定。请您详阅投保提示书第六条，按法规要求请投保人亲笔在电子投保申请确认书抄录”。而双方签订的保险并不是分红保险，故按照投保书的设计，本就无需要求投保人进行抄录，故一审法院以被上诉人未抄录为由，从而认定合同签订存在瑕疵属于严重认定事实错误。最后，保险法规对签订过程是否需要抄录并没有强制性规定，保险合同对此也没有合同规定，即便没有抄录，合同在签订过程中也是合法且符合银保监

“被告未要求投保人在投保人声明部分抄录保险法规要求抄录及保险合同条款要求抄录的相关文字内容”，从而认定双方之间的人身保险合同属未按保险法规要求订立的合同且责任在被告，对此观点上诉人认为一审法院认定事实错误。首先，双方签订的保险合同主险为《平安平安福终身寿险》，属于以死亡为给付条件的保险，人身保险投保书上的询问事项是在投保时进行的健康询问，依照保险法规定，上诉人应当履行询问义务，而被上诉人应当履行的是如实告知义务，该义务系法定义务。故被上诉人在投保过程中已经违反了法定义务。其次，根据人身保险投保书第四页：投保人、被保险人声明和授权处，第12项规定“分红保险的分红收益、万能保险保障利率之上的收益与

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终88号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街**。负责人：李庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅昕，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐鹏，男，1989年8月7日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：银德刚，辽宁永盟律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公……