寻衅滋事 （2019）赣01刑终706号

被告人徐彩映、徐反根无事生非，伙同他人多次到工地阻工，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人徐彩映、徐反根归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人徐彩映、徐反根均系七十周岁以上的老人，酌情从轻处罚。根据被告人徐彩映、徐反根在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人徐彩映犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人徐反根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人徐反根上诉提出及其辩护人辩称：原审法院判决量刑过重，请求二审法院对徐反根适用缓刑。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人徐反根及其辩护人、原审被告人徐彩映均未提交新的证据。 关于上诉人徐反根及辩护人提出一审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯寻衅滋事罪的，应处五年以下有期徒刑、拘役

被告人徐彩映、徐反根无事生非，伙同他人多次到工地阻工，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人徐彩映、徐反根归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人徐彩映、徐反根均系七十周岁以上的老人，酌情从轻处罚。根据被告人徐彩映、徐反根在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人徐彩映犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人徐反根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人徐反根上诉提出及其辩护人辩称：原审法院判决量刑过重，请求二审法院对徐反根适用缓刑。 经审理

江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终706号 原公诉机关江西省南昌市新建区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐反根，男，1949年3月1日出生于南昌市新建区，汉族，农民，文盲或半文盲，户籍所在地南昌市新建区，住南昌市新建区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于新建区看守所。 辩护人罗渊，江西华兴律师事务所律师。 原审被……