买卖合同纠纷 （2021）粤13民终2236号

一审法院未查明涉案冬瓜收购合同未能实际履行的原因导致本案基本事实认定不清。本案中，双方当事人均表示涉案合同未履行与台风天气导致对涉案商品的储存及价格存在影响有关联，上诉人主张系因被上诉人认为无利可图而未提货，被上诉人则主张交付商品系上诉人的义务，因上诉人未能提供符合质量要求的商品导致合同未履行。涉案款项系冬瓜收购合同的定金，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条“给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金”之规定，一审法院应查明冬瓜收购合同未能实际履行的责任承担方，从而确定定金的处理方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省龙门县人民法院（2020）粤1324民初1312号民事判决；二、本案发回广东省龙门县人民法院重审。上诉人阮光煌、阮光盛、阮森茂、阮蔚凤预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长　　陈　密审 判 员　　岳淑敏审 判 员　　蓝惠兰二〇二一年五月十七日法官助理　　王　蔚书 记

一审法院未查明涉案冬瓜收购合同未能实际履行的原因导致本案基本事实认定不清。本案中，双方当事人均表示涉案合同未履行与台风天气导致对涉案商品的储存及价格存在影响有关联，上诉人主张系因被上诉人认为无利可图而未提货，被上诉人则主张交付商品系上诉人的义务，因上诉人未能提供符合质量要求的商品导致合同未履行。涉案款项系冬瓜收购合同的定金，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条“给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金”之规定，一审法院应查明冬瓜收购合同未能实际履行的责

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终2236号上诉人（原审被告）：阮光煌，男，汉族，1965年8月29日出生，住福建省罗源县。上诉人（原审被告）：阮光盛，男，汉族，1970年12月1日出生，住福建省罗源县。上诉人（原审被告）：阮森茂，男，汉族，1955年1月23日出生，住福建省古田县。上诉人（原审被告）：阮蔚凤，男，汉族，1979年9月4日出生，住福建省古田县。上述四上……