民间借贷纠纷 （2016）浙07民终5624号

本案的争议焦点在于双方之间是否存在合法有效的民间借贷关系。徐宗耀对借款情况做了符合常理的陈述，对变更借款日期也做了合理的解释，并提供了借据、银行转账明细、证人证言等证据，可以形成一条较为完整的证据链以证明双方之间存在着借款关系，故确认双方当事人存在着合法有效的民间借贷关系。赵晨阳抗辩称其是因为与徐宗耀存在合伙纠纷而受到徐宗耀的胁迫而出具借据，但并未提供充分的证据予以证明，对其抗辩不予采信。赵晨阳应及时返还徐宗耀6万元借款、支付利息并承担徐宗耀为实现债权而支付的律师代理费。综上，徐宗耀变更后的诉讼请求合法有据，予以支持。另外，关于赵晨阳请求将本案移送公安机关处理，原审法院在审理中并未发现本案涉嫌犯罪，对该请求不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：赵晨阳于判决生效后十日内返还徐宗耀借款人民币6万元并支付利息（从2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以不超过按年利率24%为限计付至实际履行之日止）、律师代理费6000元。如果未按判决指定的期间履行给

本案的争议焦点在于双方之间是否存在合法有效的民间借贷关系。徐宗耀对借款情况做了符合常理的陈述，对变更借款日期也做了合理的解释，并提供了借据、银行转账明细、证人证言等证据，可以形成一条较为完整的证据链以证明双方之间存在着借款关系，故确认双方当事人存在着合法有效的民间借贷关系。赵晨阳抗辩称其是因为与徐宗耀存在合伙纠纷而受到徐宗耀的胁迫而出具借据，但并未提供充分的证据予以证明，对其抗辩不予采信。赵晨阳应及时返还徐宗耀6万元借款、支付利息并承担徐宗耀为实现债权而支付的律师代理费。综上，徐宗耀变更后的诉讼请求合法有据，予以支持。另外，关于赵晨阳请求将本案移送公安机关处理，原审法院在审理中并未发现本案涉嫌

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5624号上诉人（原审被告）：赵晨阳，男，1995年1月31日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：金天奇，浙江国权明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐宗耀，男，1982年8月14日出生，汉族，住义乌市。上诉人赵晨阳因与被上诉人徐宗耀民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初12699号民事判决，向本……