委托合同纠纷 （2016）京03民终4202号
裁判要旨
《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点系《还款协议书》性质。债务加入，是指债务人并不脱离债务关系，而由第三人加入到原存的债务关系中来，与原债务人共同承担对债权人的债务。债务加入协议可以由债权人与第三人订立，债权人与第三人签订债务加入协议，协议自成立时生效。本案中，根据《还款协议书》，乙方确认其应偿还沈平、林建东购房款本息90万元，《还款协议书》列明的乙方当事人包括舒建军，舒建军亦在乙方落款处签名，故舒建军与沈平、林建东签订《还款协议书》的行为实为债务加入，舒建军主张其签署《还款协议书》系职务行为，没有事实和法律依据，法院不予采信，舒建军应就建业顺成公司返还原告沈平购房款及利息的付款义务在《还款协议书》约定的范围内承担连带清偿责任。关于沈平要求舒建军就建业顺成公司应于2012年11月14日之前返还的75万元承担连带责任的诉讼请求，鉴于沈平认可建业顺成公司已于2014年1月27日偿还8万元，故舒建军仅应就剩余款项承担连带责任，沈平超出部分的诉讼请求，法院不予支持。舒建军未按《还款协议书》约定向沈平支付款项，沈平要求舒建军支付利息
摘要
《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点系《还款协议书》性质。债务加入，是指债务人并不脱离债务关系，而由第三人加入到原存的债务关系中来，与原债务人共同承担对债权人的债务。债务加入协议可以由债权人与第三人订立，债权人与第三人签订债务加入协议，协议自成立时生效。本案中，根据《还款协议书》，乙方确认其应偿还沈平、林建东购房款本息90万元，《还款协议书》列明的乙方当事人包括舒建军，舒建军亦在乙方落款处签名，故舒建军与沈平、林建东签订《还款协议书》的行为实为债务加入，舒建军主张其签署《还款协议书》系职务行为，没有事实和法律依据，法院不予采信，舒
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终4202号上诉人（原审被告）舒建军，男，1965年2月5日出生。委托代理人王连华，河北天树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈平，女，1960年8月28日出生。委托代理人林建东，男，1957年12月11日出生。上诉人舒建军因与被上诉人沈平委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15690号民事判决，向本院提起上……