挂靠经营合同纠纷 （2016）琼96民终1687号

本案系租赁合同纠纷。本案的争议焦点是：一、原告要求终止合同是否符合合同约定；二、原告要求被告支付税款9885.55元、违约金5032.80元、滞纳金能否支持。关于原告要求终止合同是否符合约定的问题。原告与被告签订的《新国线集团（琼海）运输有限公司班线车辆责任经营合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，其合法有效，双方应严格遵守执行。合同第七条第二款第11项约定：车辆每月经营税费由被告承担并按月及时缴交（由原告代收代缴费）。由此可见，双方签订的合同已明确约定被告负有缴交经营税费的义务。此外，在琼海市国家税务局和琼海市地方税务局出具的复函中均明确，原告以其公司整体收入情况申报纳税，且均正常申报纳税。原告系客运公司，其按照整体收入情况申报纳税必然包含被告营运车辆（车牌号为琼C15369）的税费，因此，被告没有按照约定缴交税费已构成违约，而且合同还约定被告如拖延60天仍然未缴清欠款的，原告有权终止本协议收回营运权，况且自签订合同以来被告就存在长期拖欠部分应缴纳税费的事实。故原告要求解除合同的主张符合合同约定，予以支持。被告辩称其享受小微企业优惠政策不应缴纳税

本案系租赁合同纠纷。本案的争议焦点是：一、原告要求终止合同是否符合合同约定；二、原告要求被告支付税款9885.55元、违约金5032.80元、滞纳金能否支持。关于原告要求终止合同是否符合约定的问题。原告与被告签订的《新国线集团（琼海）运输有限公司班线车辆责任经营合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，其合法有效，双方应严格遵守执行。合同第七条第二款第11项约定：车辆每月经营税费由被告承担并按月及时缴交（由原告代收代缴费）。由此可见，双方签订的合同已明确约定被告负有缴交经营税费的义务。此外，在琼海市国家税务局和琼海市地方税务局出具的复函中均明确，原告以其公司整

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终1687号上诉人(原审被告)：李树明。被上诉人(原审原告)：新国线集团（琼海）运输有限公司。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：莫达琼。上诉人李树明因与被上诉人新国线集团（琼海）运输有限公司（以下简称新国线运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……