（2015）西中行终字第00094号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定，“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；……”，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”新城执法局给陕西联强律师事务所出具的违法停车通知单，是告知行为，该通知单的格式虽略有瑕疵，但其仅为行政处罚中一个环节，行政处罚行为并未实施，且陕西联强律师事务所并未受到处罚，该通知单对陕西联强律师事务所的权利义务不产生影响，故陕西联强律师事务所要求撤销该违法通知单，不属于行政诉讼法的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告陕西联强律师事务所的起诉。诉讼费50元免交。裁定书送达后，陕西联强律师事务所不服，向本院提起上诉
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定，“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；……”，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”新城执法局给陕西联强律师事务所出具的违法停车通知单，是告知行为，该通知单的格式虽略有瑕疵，但其仅为行政处罚中一个环
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）西中行终字第00094号上诉人（原审原告）陕西联强律师事务所负责人李春雷，该律师事务所主任。委托代理人刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市新城区城市管理综合行政执法局法定代表人王毅，该局局长。委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。委托代理人吴艳，陕西迈道律师事务所律师。上诉人陕……