盗窃 （2019）晋07刑终154号

原审被告人任慧宁、牛晓菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人孔祥瑞明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予以惩处。根据左权县公安局刑警大队2017年12月7日出具的《侦破过程》，原审被告人任慧宁主动交代的犯罪事实除原审认定的第2、5、6、9、10起外，还有起诉书指控、判决认定的第13起犯罪事实，原审认定事实部分有误，应予纠正。经查，现有在案证据未证实原审被告人孔祥瑞与任慧宁就实施盗窃犯罪的时间、地点、手段等有过共谋，亦未对犯罪所得收益分配有过意思联络，不应仅凭二人对何种配件好销售问题有过沟通，就认定二人对盗窃犯罪有过共谋；原审被告人孔祥瑞从任慧宁处大量收购成套挖机配件，系其明知是犯罪所得而予收购，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪一罪定罪量刑。原审被告人孔祥瑞由其家属陪同主动投案，到案后对收购赃物的数量、价格等案件主要事实供认不讳，其对行为是否构成犯罪的辩解，系其对行为性质的辩解，依法不影响自首的认定，故对抗诉意见及支持抗诉意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法

原审被告人任慧宁、牛晓菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人孔祥瑞明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予以惩处。根据左权县公安局刑警大队2017年12月7日出具的《侦破过程》，原审被告人任慧宁主动交代的犯罪事实除原审认定的第2、5、6、9、10起外，还有起诉书指控、判决认定的第13起犯罪事实，原审认定事实部分有误，应予纠正。经查，现有在案证据未证实原审被告人孔祥瑞与任慧宁就实施盗窃犯罪的时间、地点、手段等有过共谋，亦未对犯罪所得收益分配有过意思联络，不应仅凭二人对何种配件好销售问题有过沟通，就认定二人对盗窃犯罪有过共谋；原

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑终154号抗诉机关（原公诉机关）山西省左权县人民检察院。原审被告人任慧宁，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省长治市长子县，捕前住长子县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于左权县看守所。指定辩护人谢志鹏，山西晋信律师事务所律师。原审被告人牛晓菊，女，1982年5月4……