（2016）云28刑终40号

上诉人岩扁、岩丙及原审被告人岩甲、岩乙为牟取非法利益，在未办理任何手续的情况下，擅自进入保护区采伐国家二级重点保护野生植物，上诉人岩扁参与采伐3株，上诉人岩丙参与采伐2株，情节严重；原审被告人岩甲、岩乙各参与采伐1株的行为已触犯刑律，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。在共同犯罪中，上诉人岩扁、岩丙及原审被告人在岩甲、岩乙在各自参加的犯罪过程中作用相当，不宜区分主、从犯。上诉人岩扁提出其系初犯，到案后积极配合公安机关调查，如实供述其罪行，文化水平低，法律意识淡薄，家庭生活困难的意见，以及上诉人岩丙提出其没有文化，法律淡薄，受人利用，加上蝇头小利的诱惑触犯法律，归案后主动配合公安机关，查明本案事实，尽量减轻国家损失，同时主动上缴个人非法所得的意见，本院认为，原判在量刑是已予以充分考虑，本院不再重复评价。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨　

上诉人岩扁、岩丙及原审被告人岩甲、岩乙为牟取非法利益，在未办理任何手续的情况下，擅自进入保护区采伐国家二级重点保护野生植物，上诉人岩扁参与采伐3株，上诉人岩丙参与采伐2株，情节严重；原审被告人岩甲、岩乙各参与采伐1株的行为已触犯刑律，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。在共同犯罪中，上诉人岩扁、岩丙及原审被告人在岩甲、岩乙在各自参加的犯罪过程中作用相当，不宜区分主、从犯。上诉人岩扁提出其系初犯，到案后积极配合公安机关调查，如实供述其罪行，文化水平低，法律意识淡薄，家庭生活困难的意见，以及上诉人岩丙提出其没有文化，法律淡薄，受人利用，加上蝇头小利的诱惑触犯法律，归案后主动配合公安机关，查明本案

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑终40号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）岩扁，男，1987年1月6日出生，布朗族，云南省景洪市人，小学文化。因涉嫌本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，现羁押于西双版纳州看守所。上诉人（原审被告人）岩丙，男，1981年1月25日出生，布朗族，云南省景洪市人，文盲。因涉嫌本案于2……