租赁合同纠纷 （2016）粤01民终13812号

从祺骏公司与王海茹签订的《汽车租赁合同（自驾）》，以及祺骏公司当庭陈述确认与宋全得以债务抵消的形式结算了2014年6月20日至2014年7月20日期间一个月的车辆租金5000元的相关事实可知，祺骏公司与宋全得间构成财产租赁合同关系，车辆的每月租金为5000元。该案中，祺骏公司作为车辆的承租人，理应在车辆租赁期满后交还给宋全得。祺骏公司未有证据证明其承租案涉车辆到期后已交还给宋全得，亦未有证据证明宋全得何时收回车辆，理应承担举证不能的责任。现宋全得表示其于2015年6月2日收回车辆，原审法院予以采信。宋全得主张祺骏公司应向支付车辆使用费47000元（从2014年8月21日至2015年6月2日，共9个月12天，按每月5000元租金标准计算）有理，原审法院予以支持。祺骏公司向宋全得支付相应车辆使用费后，可另案向王海茹主张车辆租金，本案不予调处。此外，宋全得诉请祺骏公司支付其20220元的车辆折旧费，对此祺骏公司、刘小会均当庭表示未承诺过该费用，宋全得未提供其他证据证明双方存在车辆折旧费的约定下，理应承担举证不能的责任，对于此项诉请原审法院不予支持。根据祺骏公司、刘小会的当庭陈述，尽管祺骏公司

从祺骏公司与王海茹签订的《汽车租赁合同（自驾）》，以及祺骏公司当庭陈述确认与宋全得以债务抵消的形式结算了2014年6月20日至2014年7月20日期间一个月的车辆租金5000元的相关事实可知，祺骏公司与宋全得间构成财产租赁合同关系，车辆的每月租金为5000元。该案中，祺骏公司作为车辆的承租人，理应在车辆租赁期满后交还给宋全得。祺骏公司未有证据证明其承租案涉车辆到期后已交还给宋全得，亦未有证据证明宋全得何时收回车辆，理应承担举证不能的责任。现宋全得表示其于2015年6月2日收回车辆，原审法院予以采信。宋全得主张祺骏公司应向支付车辆使用费47000元（从2014年8月21日至2015年6月2日，共

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13812号上诉人（原审被告）：广州祺骏汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：汪军勃。委托诉讼代理人：卢小恒，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋全得，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小会，住河南省鄢陵县。原审被告：王海茹，住河南省内黄县。上诉人广州祺……