其他案由 （2019）云71执异31号

首先，本案中，镇雄开投公司以其系被查封土地的权利人为由，请求撤销本院协助执行通知书，解除对案涉土地的查封，其是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。其次，虽然镇雄开投公司的请求事项是针对本院的执行行为，但其理由和依据却是针对执行标的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。因此，本案应依照民事诉讼法第二百二十七条规定，对镇雄开投公司的异议按照案外人对执行标的提出排除执行的异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，应审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。案外人称案涉土地暂未登记，未向本院提供土地的使用权证，申请保全人和被申请人亦未提供土地登记的证据，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项之规定，未登记的财产和权

首先，本案中，镇雄开投公司以其系被查封土地的权利人为由，请求撤销本院协助执行通知书，解除对案涉土地的查封，其是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。其次，虽然镇雄开投公司的请求事项是针对本院的执行行为，但其理由和依据却是针对执行标的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。因此，本案应依照民事诉讼法第二百二十七条规定，对镇雄开投公司的异议按照案外人对执行标的提出排除执行的异议进

昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）云71执异31号案外人：镇雄县开发投资有限责任公司，住所地云南省镇雄县。法定代表人：曾应全，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄训田，云南北上律师事务所律师。申请保全人：中国华西企业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：史立宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：余涛，该公司员工。委托诉讼代理人：曹先贵……