劳务合同纠纷 （2019）宁0424民初1711号
裁判要旨
被告作为案涉工程负责人，在明知原告作为工地带工人且为其工程提供了劳务，其已享受了劳务成果的情况下，说明双方之间构成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。 在原告实际向被告提供了劳务的情况下，被告亦应及时、足额地向原告支付劳务费，而其未向原告支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任。 原告要求被告支付按照每天200元标准，务工天数50天计算的1万元劳务费，但未提交证据加以证明，结合共同诉讼的另案原告等人的陈述，能够确定原告确向被告提供了劳务，原告的劳务费应当参照另案其他原告务工费标准及务工天数酌情确定为劳务费每天150元、务工天数为50天。 被告提出其不同意向原告支付劳务费的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳,其提出已向原告支付了其他农民工劳务费的答辩意见，因原告予以否认，被告提交的证据亦不足以证明其主张的事实，故其应当承担举证不能的不利后果，其该答辩意见事实不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告杨某于本判决生效后十日内一次性向原告马某支付劳务费7500元； 驳
摘要
马某与杨某劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宁夏回族自治区泾源县人民法院 民事判决书 （2019）宁0424民初1711号 原告：马某，宁夏泾源县人，住泾源县。 身份号码：×××2 被告：杨某，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 公民身份号码：××× 原告马某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告马某，被告杨某到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求……