买卖合同纠纷 （2017）浙01民终7666号

轻舟公司和德邦公司间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。德邦公司未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。本案中的争议焦点为：对于编号为10304430，出票日期为2017年1月10日，金额为人民币50000元的转账支票，是否已经由轻舟公司入账？该支票系德邦公司背书给轻舟公司，轻舟公司也确实收取了该支票，但根据轻舟公司当庭陈述，依德邦公司财务要求，已将该支票退回德邦公司。2、根据德邦公司陈述，若该支票已于2017年1月已入轻舟公司账，那为何德邦公司还要交付总金额为人民币125540元的三份转账支票给轻舟公司，而且出票日期分别在2017年2月、3月、4月，为何不扣除已经入账的人民币50000元？据此，应认定德邦公司欠款数额为人民币125540元，扣除已经支付的人民币45540元，实际欠人民币80000元。逾期付款利息及赔偿金均具有赔偿性质，在轻舟公司无其他证据证明其实际损失的情况下，因利息已经可以弥补轻舟公司的损失，择一适用对双方而言较为公平，故德邦公司无需再支付无法兑现支票金额2%的赔偿金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国票据实

轻舟公司和德邦公司间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。德邦公司未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。本案中的争议焦点为：对于编号为10304430，出票日期为2017年1月10日，金额为人民币50000元的转账支票，是否已经由轻舟公司入账？该支票系德邦公司背书给轻舟公司，轻舟公司也确实收取了该支票，但根据轻舟公司当庭陈述，依德邦公司财务要求，已将该支票退回德邦公司。2、根据德邦公司陈述，若该支票已于2017年1月已入轻舟公司账，那为何德邦公司还要交付总金额为人民币125540元的三份转账支票给轻舟公司，而且出票日期分别在2017年2月、3月、4月，为何不扣除已经入账的人民币50000元？

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7666号上诉人（原审被告）：杭州德邦电器有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕桥镇黄家村二组。法定代表人：郑吕根，该公司经理。委托代理人（特别授权代理）：杜玉邦，系公司员工。被上诉人（原审原告）：宁波轻舟贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路28弄2号（9-11）室。法定代表人：马华君，该公司执行董事。委托代理人（特别授权……