民间借贷纠纷 （2019）皖0827民初2030号
裁判要旨
两原告作为第三人的父母，在被告与第三人婚姻关系存续期间，为支持被告和第三人购买商品住房，向其提供了资金用于支付购房首付款和按揭贷款等，被告和第三人出具了《买房欠条》，因此两原告与被告和第三人之间成立民间借贷关系，并依法生效，受法律保护。 《买房欠条》中明确包括每月分期按揭贷款，因此，两原告在该欠条形成后代为偿还的按揭贷款也应属被告和第三人的借款。 被告辩称首付款虽是两原告支付的，但其中包括其和第三人的资金，该款已还清，按揭贷款不是两原告支付的，《买房欠条》是在与第三人争吵时赌气签名的，非真实意思表示，且离婚协议明确无共同债务，否认与两原告之间存在借贷关系，本院认为，两原告提供的银行账户交易明细能够证明原告余琴代为支付了首付款，第三人的银行账户交易流水清单能够证明原告余琴向第三人提供了资金用于偿还按揭贷款，第三人在收款后即偿还了按揭贷款，且第三人认可其父母提供资金为其偿还按揭贷款的事实；而被告提供的证据不足以证明其返还了两原告支付的首付款和提供了用于偿还按揭贷款的资金；被告作为完全民事行为能力人，应当知道在欠条上签名所产生的法律后果，其辩称系赌气在欠条上签字的，不是真实意思表示，但未提供
摘要
吴应根、余琴等与余志丹民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初2030号 原告：吴应根，男，1961年10月12日出生，汉族，油漆工，住安徽省安庆市望江县。 原告：余琴（系吴应根之妻），女，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 共同委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：余志丹，女，1991年1月23日出生，汉族，个体工商户，现住浙江省丽水市。 委托诉……