侵害商标权纠纷 （2018）湘01民初2475号

原告王朝公司系第220788号“王朝”商标、第1619547号“经典王朝”商标的权利人，该两枚商标均处于有效期内，其所享有的商标专用权应当受到我国商标法的保护，原告有权就侵犯其商标专用权的行为主张权利。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二、三项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。从上述规定可知，侵犯注册商标专用权的行为包括以下因素：商品的相同或类似；商标的相同或近似；混淆的可能性。本案中，被告春晓食品店未经原告许可销售了被控侵权的葡萄酒，该葡萄酒与原告两枚注册商标核定使用商品种类中的“酒”、“葡萄酒”相同，因此界定被控侵权商品是否属于侵犯原告商标专用权的商品，还需要审查：一、被控侵权商品上使用的标识与原告上述商标是否系相同商标标识；二、如果不构成相同，在商标标识近似的情况下是否容易导致混淆。本院认为，商标标识相同，是指被

原告王朝公司系第220788号“王朝”商标、第1619547号“经典王朝”商标的权利人，该两枚商标均处于有效期内，其所享有的商标专用权应当受到我国商标法的保护，原告有权就侵犯其商标专用权的行为主张权利。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二、三项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。从上述规定可知，侵犯注册商标专用权的行为包括以下因

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初2475号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。法定代表人：孙军，该公司董事长委托诉讼代理人：孙进，北京德恒(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔杰，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：长沙市雨花区春晓食品店，经营场所：长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块1011号。经营者：程晓春，……