（2017）闽02执异180号

本案执行依据（2013）厦民初字第1019号民事调解书第五项已明确确认远进公司有任何一笔欠款未按期支付，建发公司有权要求远进公司立即付清第一项所确认的全部欠款。至于执行依据同时确认建发公司有权自行处置远进公司未提走的货物以抵偿债务，只是对执行中可处置以清偿债务的部分财产的确认，并不改变远进公司本案应履行的执行依据第一项债务总额。因此，陈朝文、余永明主张本案的执行标的额应扣除远进公司未提走的货物，理由不能成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人陈朝文、余永明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审　判　长　（蔡美苹）审　判　员　（周　锋）审　判　员　（陈　鸣）二〇一七年六月十四日代书记员（　陈莹　莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收

本案执行依据（2013）厦民初字第1019号民事调解书第五项已明确确认远进公司有任何一笔欠款未按期支付，建发公司有权要求远进公司立即付清第一项所确认的全部欠款。至于执行依据同时确认建发公司有权自行处置远进公司未提走的货物以抵偿债务，只是对执行中可处置以清偿债务的部分财产的确认，并不改变远进公司本案应履行的执行依据第一项债务总额。因此，陈朝文、余永明主张本案的执行标的额应扣除远进公司未提走的货物，理由不能成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人陈朝

福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异180号异议人（利害关系人）陈朝文，男，1974年9月21日出生，汉族，住贵州省织金县，异议人（利害关系人）余永明，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省武胜县，上列异议人共同委托代理人周耀先，贵州达德律师事务所律师。申请执行人厦门建发股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦29层,组织机构代码260……