民间借贷纠纷 （2013）宁民终字第839号

本案借款事实、欠款情况及宋文彬提供保证的事实各方均无异议，争议焦点在于宋文彬的妻子叶诗玲对该保证债务应否承担连带责任。《婚姻法解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此，在对外判断是否夫妻共同债务时，只有“债权人与债务人明确约定为个人债务”、“债权人知道夫妻约定财产各自所有”这两种情形下夫妻无需承担连带责任，否则夫妻均需对外承担连带责任。上诉人并不能证明本案存在此两种除外情形，至于被上诉人李晓冬二审书面答辩状性质为当事人单方陈述，不能证明上诉人主张，故本案应按《婚姻法解释二》第二十四条前半段的规定处理，即应按夫妻同债务处理。此外，《婚姻法解释二》第二十四条中并未限制“债务”的种类，保证债务仍然是债务的一种，也应适用该法条。上诉人认为保证债务适

本案借款事实、欠款情况及宋文彬提供保证的事实各方均无异议，争议焦点在于宋文彬的妻子叶诗玲对该保证债务应否承担连带责任。《婚姻法解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此，在对外判断是否夫妻共同债务时，只有“债权人与债务人明确约定为个人债务”、“债权人

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第839号上诉人（原审被告）宋文彬，男，1966年4月3日出生，汉族，古田县人，住古田县解。上诉人（原审被告）叶诗玲，女，1965年4月10日出生，汉族，古田县人，住址同上。被上诉人（原审原告）叶建军，男，1979年4月28日出生，汉族，住古田县。原审被告李晓冬，男，1974年8月21日出生，汉族，古田县人，个体户，住古田县。原审被告陈……