定作合同纠纷 （2017）沪02民终388号

大朗尚信模具厂、得乐名鑫机电公司签订的《销售合同》合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。上述合同中虽未约定质量异议期限，但得乐名鑫机电公司提出的模具尺寸不符合图纸要求的质量异议并非属于产品的表面瑕疵问题，故得乐名鑫机电公司于2015年5月5日收到模具后于同年7月5日以书面形式向大朗尚信模具厂提出质量异议，应认定属于在合理期限内提出。根据鉴定报告，得乐名鑫机电公司提出质量异议的成型阴模、整形阴模不符合图纸要求，且庭审中，得乐名鑫机电公表示由于大朗尚信模具厂定作的模具存在质量问题，导致合同目的不能实现，其已另行定作了模具，故不需要对有质量问题的模具进行修理或更换，得乐名鑫机电公司因此拒付该两件模具价款19,000元的主张，应予以支持；其余的2,000元价款得乐名鑫机电公司同意支付大朗尚信模具厂，法院对此予以确认。对于得乐名鑫机电公司提出质量异议的成型阴模、整形阴模，得乐名鑫机电公司表示可以退还给大朗尚信模具厂，大朗尚信模具厂当庭表示不需要退还，得乐名鑫机电公司可自行处理，法院对此亦予以确认。至于大朗尚信模具厂提出的鉴定的两件模具没有大朗尚信模具厂的标记，而非大朗尚信模具厂生产的意见。法院

大朗尚信模具厂、得乐名鑫机电公司签订的《销售合同》合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。上述合同中虽未约定质量异议期限，但得乐名鑫机电公司提出的模具尺寸不符合图纸要求的质量异议并非属于产品的表面瑕疵问题，故得乐名鑫机电公司于2015年5月5日收到模具后于同年7月5日以书面形式向大朗尚信模具厂提出质量异议，应认定属于在合理期限内提出。根据鉴定报告，得乐名鑫机电公司提出质量异议的成型阴模、整形阴模不符合图纸要求，且庭审中，得乐名鑫机电公表示由于大朗尚信模具厂定作的模具存在质量问题，导致合同目的不能实现，其已另行定作了模具，故不需要对有质量问题的模具进行修理或更换，得乐名鑫机电公司因此拒付该两件模

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终388号上诉人(原审原告)：东莞市大朗尚信精密模具厂，经营场所广东省东莞市。经营者：冯勇，男，汉族，1983年12月15日生，户籍所在地河南省，系该厂厂长。委托诉讼代理人：张建生，上海骏丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海得乐名鑫机电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何飞莺，总经理。委托诉讼代理人：杜晟，公司员工。上诉人……