（2017）云06行终138号

被告镇雄县盐源镇人民政府及被告镇雄县人民政府向本院提交的原行政行为事实方面的证据，能够证明争议地属第三人罗朝聪、罗朝江家长期管理使用的事实；提交的程序方面的证据，能够证明被告镇雄县盐源镇人民政府根据第三人罗朝聪、罗朝江的申请，依职权对该案进行审查立案，组织双方进行调解未果的经过；提交的法律、规章依据能够证明被告镇雄县盐源镇人民政府具有行政的法定职权。被告镇雄县人民政府向本院提交的证据能够证明复议程序合法性的事实，提交的法律依据能够证明被告镇雄县人民政府作出的复议行为具有复议的法定职及适用法律正确。因此，被告镇雄县盐源镇人民政府作出的具体行政行为及被告镇雄县人民政府作出的复议行政行为认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。原告李显序、李廷煦、李廷碧的诉讼主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条之规定，判决：驳回原告李显序、李廷煦、李廷碧的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告李显序、李廷煦、李廷碧交纳。李显序、李廷煦、李廷碧上诉请求：1、撤销一审行政判决；撤销镇雄县盐源镇政府（2016）盐行决字第2号《土地确权决定书》；撤销镇雄县政府镇政

被告镇雄县盐源镇人民政府及被告镇雄县人民政府向本院提交的原行政行为事实方面的证据，能够证明争议地属第三人罗朝聪、罗朝江家长期管理使用的事实；提交的程序方面的证据，能够证明被告镇雄县盐源镇人民政府根据第三人罗朝聪、罗朝江的申请，依职权对该案进行审查立案，组织双方进行调解未果的经过；提交的法律、规章依据能够证明被告镇雄县盐源镇人民政府具有行政的法定职权。被告镇雄县人民政府向本院提交的证据能够证明复议程序合法性的事实，提交的法律依据能够证明被告镇雄县人民政府作出的复议行为具有复议的法定职及适用法律正确。因此，被告镇雄县盐源镇人民政府作出的具体行政行为及被告镇雄县人民政府作出的复议行政行为认定事实清楚

云南省昭通市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）云06行终138号上诉人（原审原告）李显序，男，生于1988年1月28日，汉族，住镇雄县。上诉人（原审原告）李廷煦，男生于1971年8月13日，汉族，住镇雄县。上诉人（原审原告）李廷碧，女，生于1977年2月15日，汉族，住镇雄县。三上诉人共同委托代理人孙德勇，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）镇雄县盐源镇人民……