（2014）武中民申字第33号

关于申请人冯举元所持的申请事由，经审查，原一审法院公开开庭审理本案，庭审笔录也经双方当事人签字确认并无证据证明办案人员有中途离庭的情形；一审中，申请人并未申请审判人员回避，合议庭成员审理本案，没有违反法律有关回避的强制性规定；关于申请人所持两份判决书的法律效力问题，因一份形式与内容残损，另一份形式、内容完整且与一审附卷判决一致，二审法院认为一审法院附卷判决为有效，并无不当；申请人在一审时虽提交了调取证据的申请，但该申请并未在法律规定的期限内提出，原一审法院不予调查，并不违法；原一审中，证人王学已出庭作证，对申请人出具的落款有该证人署名的证明书，因内容与王学当庭陈述不一致，一审法院不予采信，符合证据规则；证人王学、王殿雄、薛兴昌在原一审中已到庭作证，在二审中其证言不属于新证据，二审法院对这些证人和有其署名的证明材料不予审理，并无违法；二审法院判决维持原判，采信的证据确实分，并无不当。因此，申请人的申请事由无法律和事实依据，不能成立。综上，申请人冯举元的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第

关于申请人冯举元所持的申请事由，经审查，原一审法院公开开庭审理本案，庭审笔录也经双方当事人签字确认并无证据证明办案人员有中途离庭的情形；一审中，申请人并未申请审判人员回避，合议庭成员审理本案，没有违反法律有关回避的强制性规定；关于申请人所持两份判决书的法律效力问题，因一份形式与内容残损，另一份形式、内容完整且与一审附卷判决一致，二审法院认为一审法院附卷判决为有效，并无不当；申请人在一审时虽提交了调取证据的申请，但该申请并未在法律规定的期限内提出，原一审法院不予调查，并不违法；原一审中，证人王学已出庭作证，对申请人出具的落款有该证人署名的证明书，因内容与王学当庭陈述不一致，一审法院不予采信，符合

甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）武中民申字第33号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）冯举元，男，1959年5月13日出生，汉族，高中文化。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）王国石，男，1953年1月11日出生，汉族，初中文化。再审申请人冯举元因与被申请人王国石买卖合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3508号民事判决及本院（2014）武中民终字第3……