抢劫 （2019）桂14刑再4号

原一审判决认定被告人李童、罗海犯敲诈勒索、故意毁坏财物、抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但对于故意毁坏财物罪的定罪量刑，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有徒刑。罚金虽属于附加刑，但在本罪判处刑罚时仅能独立适用，不能对被告人既判处主刑有期徒刑，又并处罚金刑。原一审判决对李童、罗海犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑的同时，又并处罚金刑，系适用法律不当，量刑错误，对李童、罗海数罪并罚罚金刑亦错误，依法应当纠正。同时，原一审判决因被告人罗海之前犯故意杀人罪被判处有期徒刑十三年，在故意杀人罪的刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，而认定罗海系累犯。但罗海为1988年5月28日出生，在2006年2月9日实施故意杀人犯罪时未满18周岁，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八

原一审判决认定被告人李童、罗海犯敲诈勒索、故意毁坏财物、抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但对于故意毁坏财物罪的定罪量刑，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有徒刑。罚金虽属于附加刑，但在本罪判处刑罚时仅能独立适用，不能对被告人既判处主刑有期徒刑，又并处罚金刑。原一审判决对李童、罗海犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑的同时，又并处罚金刑，系适用法律不当，量刑错误，对李童、罗海数罪并罚罚金刑亦错误，依法应当纠正。同时，原一审判决因被告人罗海之前犯

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂14刑再4号 一审公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 再审申请人（一审被告人、二审上诉人）罗海（绰号“阿布”），男，1988年5月28日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区龙州县。2008年6月19日因犯故意杀人罪被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑十三年。2014年12月19日刑满释放。2……