提供劳务者受害责任纠纷 （2016）苏02民终3581号

魏爱收在向张雷提供劳务过程中，因第三人陈守祥侵权发生交通事故死亡，接受劳务方张雷和侵权第三人陈守祥形成不真正连带之债，魏爱收继承人可基于提供劳务者受害责任主张接受劳务方赔偿，也可基于道路交通事故责任主张交通事故肇事方赔偿，其享有选择请求权，但只可择一而主张。现朱兰英、阴兰芬、魏彬彬、魏银银已通过诉讼程序向交通事故侵权方陈守祥主张了权利，应视为其已对自己的诉讼权利进行了处分。故朱兰英、阴兰芬、魏彬彬、魏银银再以提供劳务者受害责任要求接受劳务方张雷及车辆挂靠单位运输公司赔偿，无法律依据，对其请求依法不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十一条第一款之规定，判决：驳回朱兰英、阴兰芬、魏彬彬、魏银银的诉讼请求。一审案件受理费减半收取770元，由朱兰英、阴兰芬、魏彬彬、魏银银负担。本院对一审已查明事实依法予以确认。二审另查明：2015年9月22日，江阴市机动车检测中心出具《道路交通事故车辆检验意见书》，载明魏爱收驾驶的车号为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××检测结果为：1、车辆撞击后，驾驶室、仪表台等严重变形，因此无法检测灯

魏爱收在向张雷提供劳务过程中，因第三人陈守祥侵权发生交通事故死亡，接受劳务方张雷和侵权第三人陈守祥形成不真正连带之债，魏爱收继承人可基于提供劳务者受害责任主张接受劳务方赔偿，也可基于道路交通事故责任主张交通事故肇事方赔偿，其享有选择请求权，但只可择一而主张。现朱兰英、阴兰芬、魏彬彬、魏银银已通过诉讼程序向交通事故侵权方陈守祥主张了权利，应视为其已对自己的诉讼权利进行了处分。故朱兰英、阴兰芬、魏彬彬、魏银银再以提供劳务者受害责任要求接受劳务方张雷及车辆挂靠单位运输公司赔偿，无法律依据，对其请求依法不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终3581号上诉人（原审原告）：朱兰英，女，1943年6月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人（原审原告）:阴兰芬，女，1967年7月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人（原审原告）:魏彬彬，男，1989年12月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人（原审原告）:魏银银，女，1990年10月6日生，汉族，住安徽省淮北市……