离婚纠纷 （2015）淮中民终字第02704号

一、人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，本应珍惜夫妻感情，但近年来夫妻矛盾日益加剧，直至2014年2月份开始分居生活至今。在原审于2014年6月判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，无任何和好的迹象。原审对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。二、关于坐落于淮安市淮海南路xx号xx幢xx室房产的认定问题。原告称该房屋系其婚前购买，系其个人财产。被告则称该房屋系夫妻共同财产，首先首付款9万元是其所付，后陆续偿还银行贷款，其在2007年12月31日取款33450元又加上1500元后总计3.5万元存入原告的邮储银行账号，在2008年2月份又存款3.4万元到原告的同一账号，为证明上述事实，被告举证了2007年12月31日卡现金取款33450元的凭证1份。原告庭审中认可只收到过被告给的3万余元，具体时间及数额不记得了，但其中有5000元系其弟弟款项，上述款项是用于结婚花费及为被告办理事务。经原审向邮政储蓄银行

一、人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，本应珍惜夫妻感情，但近年来夫妻矛盾日益加剧，直至2014年2月份开始分居生活至今。在原审于2014年6月判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，无任何和好的迹象。原审对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。二、关于坐落于淮安市淮海南路xx号xx幢xx室房产的认定问题。原告称该房屋系其婚前购买，系其个人财产。被告则称该房屋系夫妻共同财产，首先首付款9万元是其所付，后陆续偿

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02704号上诉人（原审原告）左某，面包店员工。上诉人（原审被告）李某，驾驶员。委托代理人顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。上诉人左某与上诉人李某离婚纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年10月27日作出（2015）浦民初字第01288号民事判决。上诉人左某、李某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月9日立案受……