民间借贷纠纷 （2019）冀07民终2459号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，而本案中张立军与刘来考之间并不存在资金借贷行为，刘来考虽然向张立军出具了660000元的借款条，但实际上并未向张立军借款660000元，双方之间的债权债务纠纷并非因民间借贷行为而发生，也即双方之间的基础法律关系并非民间借贷关系。本案所涉借款系双方因垫付办证款所达成的债权债务协议，系双方的真实意思的表示，亦不违反相关法律规定，应属合法有效，刘来考应按约定支付张立军欠款460000元，其抗辩受胁迫而出具借款条，证据不足，不予采信，况且借款条中亦有赵福海签字，其出庭证人的证言亦不能证实张立军对其进行了胁迫，在其拖欠张立军垫付款的情形下，其若不出具借款条，张立军就不向其交付采矿权相关手续的意思表示，不能定义为对其进行了胁迫。赵福海系保证人，因未约定保证方式及保证期间，保证方式应视为连带保证责任，保证期间为2018年6月25日起6个月之内，张立军未提供证据证明其在该保证期间内要求过赵福海承担保证责任，应免除担保人赵福海的保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，而本案中张立军与刘来考之间并不存在资金借贷行为，刘来考虽然向张立军出具了660000元的借款条，但实际上并未向张立军借款660000元，双方之间的债权债务纠纷并非因民间借贷行为而发生，也即双方之间的基础法律关系并非民间借贷关系。本案所涉借款系双方因垫付办证款所达成的债权债务协议，系双方的真实意思的表示，亦不违反相关法律规定，应属合法有效，刘来考应按约定支付张立军欠款460000元，其抗辩受胁迫而出具借款条，证据不足，不予采信，况且借款条中亦有赵福海签字，其出庭证人的证言亦不能证实张立军对其进行了胁迫，在其拖欠张立军垫付款的情

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2459号上诉人（原审被告）：刘来考，男，1964年2月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李剑，河北三霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立军，男，1974年12月17日出生，汉族，住怀来县。委托诉讼代理人：陈小利，北京威诺（张家口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任玉婷，北京威诺（张家口）律师事务所律师。原审……