房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）冀03民终1228号
裁判要旨
中写道：”被告称双方签订补偿协议时，原告交来的证据可能不真实，现诉争场地已被拆除，被告对此未提交相关否定原告的证据。被告仅以诉争房屋未在房产部门登记为由拒绝履行该协议理据不足，不予支持。”可见原审法院并没有查清本案的事实。首先，秦皇岛市海港区房屋征收管理中心在原审庭审中提交了2017年11月9日和2017年12月7日由秦皇岛市公安局海港分局海滨路派出所出具的两份证明，证明徐卫刚主张的解放里付215号房屋根本就不存在，在海滨路派出所管辖范围内没有解放里付215号居住房的登记，而且也没有解放里付215号房屋的户主及编号的存在；其次，徐卫刚在签订《补偿安置协议》前曾向秦皇岛市海港区房屋征收管理中心提交过用以证明其是房屋的产权人的两份房屋买卖合同及收据，但经秦皇岛市海港区房屋征收管理中心核实发现该两份房屋买卖合同的标的物不一致，1993年赵玉英卖给杨天阳的房屋是位于解放里215号，而1998年杨天阳卖给徐卫刚的涉案房屋却变成了解放里付215号，而且经秦皇岛市海港区房屋征收管理中心核实，在整片区域内不存在带有付号的房屋，只有正号的房屋，故秦皇岛市海港区房屋征收管理中心有理由相信徐卫刚提交的房屋买
摘要
秦皇岛市海港区房屋征收管理中心与徐卫刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀03民终1228号上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区房屋征收管理中心，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王有长，主任。委托诉讼代理人：樊玉双，河北权智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐卫刚，男，1962年10月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：李娜，河北昊宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯……