追偿权纠纷 （2019）豫1523民初1546号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本案中，原告王治家作为被告张凤鸣所借债务的保证人，在被告张凤鸣未按约定履行还款义务的情况下，依法向债权人承担了连带清偿的保证责任，根据上述法律规定，其有权向被告追偿，故，原告王治家要求被告张凤鸣支付其代为履行的金钱义务款项6.8万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案原告行使追偿权能否主张利息损失的问题。 本院认为，保证人向债务人行使追偿权的范围应当以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。 虽然《担保法》第三十一条及相关司法解释没有明确规定保证人可以追偿利息损失，但也并未禁止；自原告代被告承担保证责任之日起，被告与债权人之间的借贷关系即消灭，继而原、被告之间产生新的借款关系，被告作为债务人不能及时向保证人偿还代偿款项，给保证人造成了资金占用损失，即保证人失去了利用该部分资金取得其他收益的可能性，故被告除了偿还原告代为偿还的款项之外，还应当支付原告代偿款项的利息损失。 在原告未提交证据证明其与被告就利息损失事先有过约定的情况下，本院认为，依照《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第
摘要
王治家与张凤鸣追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1546号原告：王治家，男，1968年11月6日生，汉族，住河南省新县。 被告：张凤鸣，男，1980年8月21日生，汉族，户籍地：河南省新县。 原告王治家与被告张凤鸣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告王治家到庭参加诉讼，被告张凤鸣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本案现……